Een valse e-mail waarin hij een concurrent belasterde bracht een Brugse organisator van tuinbeurzen voor de strafrechtbank. G.S. (67) sloeg eerder al mea culpa en betaalde een fikse schadevergoeding. Zo hoopt weg te komen zonder straf. “Hij wou de exposanten enkel waarschuwen”, stelde zijn advocaat.
Meer dan 3.000 exposanten en potentiële klanten van een eventbureau uit Lochristi kregen op 25 oktober 2022 een e-mail van een zekere ‘Xavier Maes’. Daarin deed de afzender een boekje open over vermeende wanpraktijken bij Lifestyle Vlaanderen. Zo beweerde hij dat de beurzen van Lifestyle Vlaanderen van een laag niveau waren, amper volk trokken en het dus de moeite niet loonde om eraan deel te nemen.
Toen Lifestyle Vlaanderen lucht kreeg van de mail, besliste ze de afzender zelf een mail te sturen voorzien van een link waarmee zijn IP-adres achterhaald kon worden. Op die manier kon de afzender geïdentificeerd worden als beklaagde G.S. (67). Dit bleek zelf een organisator van tuinbeurzen. Het parket besliste de Bruggeling te vervolgen voor valse naamdracht, valsheid in informatica en laster.
Dading
Op het proces voor de Brugse strafrechtbank beweerde G.S. dat Lifestyle Vlaanderen bepaalde afspraken geschonden zou hebben. “Sinds de coronacrisis waren er onderlinge afspraken om elkaar niet te beconcurreren, door bijvoorbeeld geen beurzen te organiseren in hetzelfde weekend,” pleitte advocate Victoire Desmet. “In juli 2022 gaf mijn cliënt aan Lifestyle Vlaanderen het weekend door waarop hij een gekende beurs in Torhout zou organiseren. Hij kreeg geen antwoord en groot was zijn verbazing toen bleek dat zij op dezelfde dagen plots een beurs organiseerden.”
De beklaagde beweerde dat hij zelf overstelpt werd met klachten van exposanten over de kwaliteit van de beurzen van Lifestyle Vlaanderen. “Hij nam toen de foute beslissing om die e-mail vanaf een fictief mailadres te sturen. Hij wou de exposanten enkel waarschuwen. Het was niet zijn bedoeling om schade te veroorzaken. Hij heeft daar spijt over.”
Het OM drong niet aan op een concrete straf. G.S. sloot al een dading af met Lifestyle Vlaanderen en betaalde 30.000 euro schadevergoeding. Hij stuurde ook een e-mail met een rechtzetting naar de exposanten. “Daarin biedt hij zijn excuses aan”, aldus nog meester Desmet. Lifestyle Vlaanderen deed afstand van zijn burgerlijke vordering. G.S. drong aan op een opschorting van straf. Het OM verzette zich daar niet tegen. Vonnis op 20 mei. (AFr)
The post Brugse organisator tuinbeurzen belastert concurrent in valse e-mail maar hoopt weg te komen zonder straf: “Hij heeft al een schadevergoeding betaald” is provided by KW.be.
